Fundamentalismo religioso cristão

Dias atrás um amigo compartilhou um vídeo do pastor Silas Malafaia, e fez uma piada sem graça. Não concordei com o apoio dado ao pastor, no mínimo gerador de polêmicas e de cristandade duvidosa, e não gostei da piada. Classifico tudo isso como fundamentalismo religioso, algo que creio que foge aos propósitos de Deus.

O Pe Edimilson Lopes, Canção Nova, sempre disse aos seus jovens do grupo Jovens Sarados que todo fundamentalismo é mau em quaisquer situação ou tema. Ele não se referia apenas a religião, como as religiões islãmicas mais rigorosas em todos o aspectos, mas ele se referia as situações da vida, onde você pode ser intransigente gerando mal estar em vez de boa convivência.

Me lembro do forte fundamentalismo religioso visto durante o último período eleitoral, em especial nas redes sociais. A sociedade se manifestou lindamente, com suas nuances e apoios. Cada um defendendo suas posições com fervor, colocando argumentos e fazendo um belíssimo debate que polarizou a votação a uma diferença pequena de votos a favor do vencedor do pleito, mas houveram muitas posturas fundamentalistas incovenientes.

Muito se viu na guerra travada entre PTistas, PSDBistas, Anti-PT e Anti-PSDB. Mas uma coisa me deixou incomodado, apesar de ser livre a profusão de ideias e opiniões: a campanha anti governo depois de ter sido escolhido pelo voto democrático o PT, e a série de piadas difamatórias. O fato em si apenas incomodava, mas o viés religioso dado por alguns cristão por detrás disso tudo tem me deixado irritado.

Não me apresento aqui PTista, ou Lulista ou Dilmista. Fiz etapas iniciais de curso de formação politica, e por conhecer um pouco do que se chama análise de conjuntura, ressalto minha posição imparcial, e pelo texto a seguir compreenderão essa imparcialidade.

Os argumentos fundamentalistas são diversos, religiosos ou não, e como se percebe pouco conteúdo e falas vazias, vou discorrer um pouco sobre algumas dessas questões.

1) Apoio ao aborto

Durante os anos PT a lei do aborto foi aprovada. Está disfarçada como procedimento médico de emergência, mas permite o assassinato do bebê por questão de saúde da mãe. As mães que querem fazê-lo e não o faziam por ser ilegal e caro, agora poderão fazê-lo pelo SUS. Os médicos ganharão as turras e o direito a vida foi violado. O aborto legal foi atribuído ao PT, "o partido do Mal".

Primeiro um pouco de política:

No Brasil há cerca de dois partidos de direita e um de esquerda, PSDB, DEM, e PT respectivamente. Os demais são partidos de esquerda mais radical, que nunca chegam muito longe, e de partidos de centro. (Detalhe é que nem o PT é de esquerda, pois já se endireitou há tempos, nem tenho nada contra a esquerda radical, faço apenas referencia). Os partidos de centro pulam de galho em galho e sempre apoiam o governo eleito, vide PMDB, e o atual ministro das cidades Giberto Kassab (ex PFL-DEM), que era vice de José Serra (PSDB) e apos fundar seu partido (PSD) se uniu ao PT.

O apoio ao aborto não é obra do PT, mas de uma coalisão de forças de partidos de centro, direita e esquerda, que aprovariam a lei, ainda que fosse o PSDB no governo. O erro da Dilma foi não ter vetado, mas ela não quis contrariar a força que a elegeu e a apoiava.

Os médicos organizados, tem muitos representantes nas casas legislativas, e tais como os ruralistas que destruíram o código florestal para seu interesse, os médicos quebraram o tabú do aborto. Resumindo o PT não é o Pai da lei do aborto, apenas um irmão ingrato.

2) Apoio ao LGBT, e favorecimento injusto a essa minoria.

O governo tem como função atender a todos os grupos de brasileiros, inclusive as minorias como o LGBT. O LGBT tem no Jean Willys um grande representante. O LGBT se fortaleceu e passou a lei da homofobia no congresso, mas como eles conseguiram isso sendo minoria? Eles fizeram o dever de casa: elegeram alguém forte, e vão a rua brigar por seus direitos, ainda que parte do reivindicam não ser direito deles.

Qual o erro dos cristãos? Não nos fazemos representar, e ficamos acompanhando de camarote sem fazer absolutamente nada. Os protestantes fazem representantes e levam seu protesto, mas infelizmente os que tem força pra chegar ao congresso são os mais ficha suja do mundo cristão, e isso não ajuda em nada. Não temos força e não fazemos valer nossos valores cristãos como cidadãos que lutam.

Ganha quem luta, os LGBT lutaram com garra e levaram. Hoje só podemos olhar e sermos processados por homofobia sem fazer nada de errado, pois a lei unilateral a essa minoria nos prejudica.

3) Economia (argumento adicional dos fundamentalistas quando os outros falham)

A inflação no Brasil foge ao controle e a culpa é do PT.

A economia capitalista é notável em suas crises e avanços. Ela sempre gerará crise e avanço, pois o processo de oferta-procura gera a própria crise. Os ciclos se repetem é só visitar a história dos EUA, por exemplo.

Um pais em crise não anuncia a crise no meio do processo, e sim no fim, pois se assim o fizer perde todo o apoio da população, que entra em panico e piora tudo. O mundo anunciou sua crise e o Brasil estava "estável". O mundo foi saindo da crise e é anunciado a inflação sem controle no Brasil. O que houve? Entramos na crise ao fim da crise mundial, e estamos talvez no meio dela. A diferença é que nossa crise foi anunciada talvez no meio por ocasião da eleição, e nenhum governo iria querer isso. 

A culpa da crise é do PT? Claro que não! O sistema capitalista gera a crise, e as economias só entram e saem dela, considerando que o dólar e euro regem a economia do resto do mundo. Não escolhemos entrar e sair de uma crise econômica, somos levados a ela como barco sob ondas fortes e fracas. Como um navio mercante, que suporta algumas tempestades, mas se não puder ser concertado a tempo nas próximas ele afunda.

Nas crises da era PSDB ninguém dizia nada, e o Brasil quebrou duas a três vezes, pegando empréstimos ao FMI. Não se associava o empréstimo ao fundo como crise, mas como progresso. Quem não militou contra o governo não soube da verdade disso tudo, pois a TV globo escondia e mascara tudo.

Creio que fugi um pouco do tema, mas foi preciso fazer essas análises. Durante a eleição todo mundo pegava carona no pastor A, missionário B, e até em padres anti-PT. Respeito todos eles, mas te levar na onda é o que faz o inimigo, diferente de Deus que dá o discernimento para que concluas conforme achar mais coerente segundo seu livre arbítrio. Não há partidos do "Mal", e sim posturas e atitudes do mal, e quem sobe para Brasília em geral pratica o mal, com quase nenhuma exceção seja pessoa ou partido.

Esse amigo, seminarista, em sua piada sem graça, difamou um homem que foi autoridade eleita e merece respeito. O povo que o elegeu merece repeito, incluindo os que não nele votaram, pois exerceram sua cidadania e acataram a vontade da maioria. Comentei com ele na ocasião que a critica irônica foi semelhante a alguém criticar nosso papa. De certo ficaríamos injuriados, e retrucaríamos.

Analisando sua situação, me lembraram que se ensina filosofia no seminário, e como os marxistas, socialistas e comunistas são adeptos da teologia da libertação e afins, entende-se que a igreja deve seguir uma linha filosófica de direita.

Imagino que quando os socialistas/comunistas estavam no poder na URSS, consideravam a igreja uma mãe autoritária, e abusiva. Pregavam a liberdade das pessoas dessa madrasta má, em uma linha talvez próxima da teologia da libertação. Não aprovo essa visão marxista, até mesmo porque não tenho uma visão de como realmente era na época para me posicionar.

Um detalhe interessante, a isso relacionado é algo muitas vezes publicado por aí: a informação que a Igreja Católica (ICAR) é a maior entidade filantrópica do mundo, com inserção e influências nas artes, cultura, ciência e assistência social. Alguns grandes pensadores e cientistas, creio eu, tiveram participação da ICAR em suas vidas e trabalhos para a melhoria do mundo, afinal o seu intelecto foi dom dado por Deus. Considerando que a ICAR fez parte das suas vidas é coerente pensar que sua obras refletiam uma "defesa" a igreja contra os que lhe desferiam ataques, realidade que infelizmente será fato até a volta de Cristo. Se os socialistas/comunistas a combatiam, e esse pensamento não prevaleceu no mundo, essas pessoas desenharam uma ciência oposta, denominada a nosso modo de "direita". Isso reflete na palavras de meu amigo.

É certo que a "direita" ou a "esquerda" não refletem a verdade de Deus na paz, harmonia, justiça e amor. Nenhuma das duas correntes expressa a vontade de Cristo, ainda que a ICAR, conservadora, atue na linha filosófica de direita. Considerando uma polarização combativa a esquerda radical marxista, a ICAR estaria numa linha de direita radical.

Mas qual das posições acima é a certa? Cada um deve refletir e se posicionar como desejar, buscando a harmonia com os irmãos e selecionando o que nos convém, pois é assim que vivem os verdadeiros cristãos. Não neguemos quem somos, apenas nos ajustemos a nosso viver com Cristo, pois ele nos quer felizes. Devemos vigiar pois o inimigo utiliza um grade potencial que temos, o de sempre transformar o santo em abominável.

Queremos mudar algo? Paremos de fazer piadas, galhofas, criticas e assumamos postura de voltar certo, e até se candidatar. Escolhamos uma sigla e sigamos na militância de cristo nos cargos políticos. Deus não quer gente chorando, ele quer atitude de cristão. Ele tomou uma atitude por todos nós, e porque os fundamentalistas cristãos-donos da verdade não seguem seu exemplo e fazem a difença nos municípios, estados e Brasília?

Os fatos e realidades apresentados são a prova da imparcialidade que declarei. Peço que reflitam sobre a análise de conjuntura acima comentada e façam seus argumentos. Debate é bom no lugar certo, sem ironias e deboches. O inimigo usa de ironias e deboches, e seduz com palavras vazias e cheias de veneno.

Se faltei com a verdade, comentem. Retificarei o quer for justo de retificação.

Marcelo SanFer